2009.04.30  수정이력 :
 해당 프로젝트 사이트에 대해서 잘 못 전달될 수 있는 내용이 글에 포함되어서, 해당 부분은 삭제했습니다. 해당 사이트의 극히 일부 개발자의 단순한 언급, 그것도 농담일 수도 있는 내용이 다수의 반응처럼 오해될 수 있는 부분이 있었고, 공식 발표 내용에는 포함되지 않은 내용도 있어서 본의아니게 발표자나 관련 사업자분들께 누를 끼쳐드린 것 같습니다. 비록 익명으로 된 해당사례가 올라와 있지만, 제가 보다 신중을 기하지 못하여 마음을 상하신 분들이 있다면  사과드립니다. 그리고 글 후반후에 제가 다른 발표에서 받은 질문과 일반적인 내용에 대해서 덧붙여서 언급한 내용이 있는데, 해당 사이트 사례와 전혀 관계가 없지만, 글을 빨리 읽으시는 분들께는 연결해서 생각할 수 있는 오해의 여지가 있을 것 같아서 그 부분도 삭제했습니다.  이 포스트에 포함된 내용으로 사실과 다르게 사례가 전달된다면 전적으로 제 잘못입니다.
  이 포스트를 포함하여 글의 내용에 대한 문의와 정정요청은 benelog[at]gmail[dot]com으로 해주시면 업무시간 외의 시간에는 최대한 빨리 답변드리겠습니다.  

•  발표자료 : http://www.jco.or.kr/conference/data/10th/Tiger-3.zip
  

  물개선생님 김승권님이 2009년 JCO 컨퍼런스에서 발표하신, 국내 대형 보험사에 Spring batch 기반으로 배치프레임웍을 적용한 사례입니다. 해당 보험사는 처리 자료 건수가 1억건 단위에 운영인력 50명, 800여건 작업을 돌리는 큰 규모의 배치 시스템을 가지고 있다고 합니다. 

   그 프로젝트에서는 개발자들이 더 쉽게 프레임웍을 적용하기 위해서 Job의 유형별로 설정을 간편하게 만들 수 있는 FactoryBean을 제공했다고 합니다.   그렇게 Job유형별로 설정이 정리되니, Spring의 설정파일을 읽어서 배치Job에 대한 정리된 정보와 통계까지 볼 수 있는 관리화면도 제공할 수 있게되는, 처음에는 생각하지 않았던 장점도 생겼다고 하네요. 저도 프로젝트에서는 같은 유형의 Job의 설정에는 중복코드가 없게 하기 위해서 유형에 따른 FactoryBean을 만들고 bean 설정에서 parent 속성을 이용했었는데, 그런 시도는 스프링배치를 실무에 적용할 때 프로젝트의 특수성을 반영하면서도 간편한 코드를 만들기 위한 필수적인 절차라고 생각되었었습니다.

  그리고, 중간의 Wrapping 계층을 두어서 최종 개발자들의 요구사항을 반영할 수 있는 확장점을 만들고, Spring batch의 API변화에 대처할 수 있도록 했다고 합니다. 재미있게도, 이 구조가 ItemProcessor 등 Spring batch 2.0구조와 상당히 비슷해서 프로젝트 내부의 정보가 스프링 쪽에 세어나간  것이 아닌가 하는 농담도 나왔었다고 합니다. ^[각주:1]

http://static.springsource.org/spring-batch/migration/2.0-highlights.html

http://forum.ksug.org/viewtopic.php?f=6&t=468

Spring Batch 1.0에서 2.0으로 진화하기- 1. ItemReader/ItemWriter(1)

Spring Batch 1.0에서 2.0으로 진화하기- 1. ItemReader/ItemWriter(2)

Spring Batch 1.0에서 2.0으로 진화하기- 3. JobExecutionLisneter & 4. ItemProcessor

Spring Batch 1.0에서 2.0으로 진화하기- 5. Configuration

'>

  그 외에도 기술 지원을 위한 프레임웍 운영팀의 역할이 커졌던 점과 프레임웍 적응을 위한 학습기간이 필요했던 점,  개발계보다 훨씬 많은 건 수의 데이터가  Skip이 일어날 수 있는 운영계의 데이터 특성이 개발계에서 모두 반영되지 못해서 나중에 대처를 했었던 사례 등을 들을 수 있었습니다.

- 정상혁  (http://benelog.egloos.com)